AlexA ударного тебе труда. Лисичка такая, она, зараза, вкусно готовит.

Доброй ночи тем, кто прочитает ночью и доброго утра и хорошего настроения всем тем, кто прочитает это с утра! 

Вот, кое-как оформил идею свою в буквы и потому доношу до вашего сведения, уважаемые участники сайта, что к нам не приедет ревизор, но мы сами сможем быть ревизорами. Ревизорами книжного мира.
А точнее - я решил заняться аннотацией тех книг, которые мне нравятся. И соответственно, вы также можете заняться тем же в отношении своих любимых книг.
Зачем это всё нужно... знаете, я очень давно читаю книги с компьютера, хотя все-таки, как и любой более-менее нормальный человек, предпочитаю читать их с материального носителя под названием "книга бумажная".
Но и цифрой, особенно в отношении любимых фентезийных книг не пренебрегаю. И потому я с большой горечью могу сообщить - современные аннотации к таким книгам качества ниже плинтуса. Точнее плинтус по сравнению с ними весьма большая вершина. И я ничуть не преувеличиваю. Откройте сайт http://fantasy-worlds.org/lib/  и почитайте любую аннотацию "от издателя" на книгу, которую вы сами читали. И почувствуйте разницу. А зачастую совсем не поймете  - а ту ли книгу они таким образом "рекламируют".  И я не сильно преувеличу. Бывают приятные исключения, но редко, да и там есть пятна на солнце.  То есть любой читатель, который первый раз прочтет аннотацию к такой книге, возможно и не будет её и пытаться читать. Иногда спасают комментарии. Но тоже не всегда. Чаще там или просто высказывается свое мнение в категоричной форме типа "книга для девочек", "автор, больше не пиши", "кто читает это..." , "мне понравилось" и так далее. То есть по существу практически ничего нет, опять же за еще более редким исключением.

И потому я предлагаю следующее:

Тема  «Книжный мир или что мы рекомендуем почитать»
Аннотации и отзывы непосредственно от читателей.
Разделы:
1.  Аннотации по жанрам (отзывы тут же)
- официальная аннотация
- читательская аннотация
- отзывы других читателей (опция для  зарегистрированных пользователей)
Жанры для начала предлагаю следующие:
- Фентази
- Фантастика
- Приключенческо-авантюрный роман
- Историческая книга
2. Заявки на аннотации\рецензии  -а вдруг будут?!
3.  Обсуждение как новых книг, так и вообще литературы в целом.  В общем тот же флуд,на тематический.
4. Конкурсы – это в перспективе, потому что на форуме с пятью участниками это абсурд, но в дальнейшем  -кто знает?!  А наметки у меня уже есть – Конкурс на нахождение самой глупой «официальной»  аннотации. И так далее. Но это пока в проекте.

Первый наглядный пример: ставший известным в последнее время Джо Аберкромби.  Его цикл из трех книг « Первый Закон»
Автор молодец, его цикл отличный, аннотация худо-бедно соответствует действительности. Но джаже в лучшем случае она слабо отражает весь смысл книги. Поэтому - пимер аннотации "официальной" и моей. Хотя, повторюсь, тут еще довольно прилично написанная аннотация от издателя.

AlexA
Доброй ночи!
Да, не спится, но уже ложусь - почти четыре у меня. У тебя так вообще почти пять.
Насчет Сокровищь Валькирии - я его читал -первую книгу цикла. И если честно - меня вот эти вот Ра, га и остальные "истинно арийские корни"  не вдохновили. Письменность и язык у насю.у славян конечно арийская, тут и к бабке не ходи, но вот все вот эти первоосновы и вся эта задорновщина меня не увлекает. У меня вон друг Юрьич есть -мужику уже пятьдесят лет,а он стал ярым апологетом и вот этого  течения мысли и истории от Носовского сФоменко .Мы с ним уже столько переспорили на эту тему, что не уважай друг друга так, то наверняка бы уже стали злейшими врагами. Так что про Алексеева язнаю и читал его очень давно. Но сразу скажу -мне не понравилось -я его ведь в первую очередь как фентази расматриваю,а там этого не так чтобы много. там больше мистико-сакральных тайн обоснование. Мне эти все Аркаимы и Шамбалы... я лучше в бубен постучу и дождь вызову. 
Стилистика у Алексеева своеобразна, хотя и неплоха.  Как писатель он наверное неплох, но вот его книги не по мне, это я тебе честно говорю. Если тебе нравится -не вижу ничего плохого точно, навязывать свое мнение по данному вопросу не имею никакого права.
И если захочешь пополнить раздел - как раз сможешь написать про его цикл,потому как у меня на это сил не хватит.

Ну да ладно, спокойной ночи или, что скорее всего - хорошо поработать!

AlexA
Доброго дня!

Насчет разного вкуса - это точно,  самое главное что он у нас есть, а то что бывает не совпадает, так это и к лучшему, мы же не клоны, мы разные,а от этого общаться и интереснее.

А то что Задорнов украл свои идеи...да  это однозначно.  Просто с конца 80х таких много развелось. Носовский с Фоменко, Чудинов, Левашов и другие. Кто-то просто "чудил" как Чудинов, кто-то секты строил как Левашов, кто-то - Носовский с Фоменко -  подводит псевдонаучный базис под своё. И все они вместе взятые получили название долбославы. неприятное, но емкое и хорошо их всех характеризующее.

Праведник тему выпросил, сознаюсь. Но не пошлых идей нет, а пошлые ты не одобришь. Делема.

FoxyDi привет. Бери кулинарию, мне все равно. На такие решения есть админы. Агни AlexA должны решить, достойна ты высокого звания модератора или нет.

FoxyDi поговори с создателем.

Тогда проси Агни с AlexA   

FoxyDi смешная ты. Ведешь себя как семилетняя.

Все, сделал Фокси модератором раздела Кулинария. 

Алекс, ты завтра к обеду работаешь или уже дома?

У меня наконец-то сайт открылся! И без анонимайзера! и вообще открылся с первой попытки... 

Привет всем! Бля, что за дела? Второй день войти не могу.

Праведник спешим общаться, пока работает форум.